开源、闭源与代码可见

前言

作为非码农的我来说，第一次从开源软件了解到Github。，从而错误的将Github里所有项目都默认视为开源，免费。但随着不断的了解我意识到这是错误的，所以写下这篇文章对新的认知总结，其中可能也会存在错误。积极欢迎各位指出问题。

认识开源、闭源与代码可见

开源（Open Source）

代码不仅公开，还通过OSI认证的开源许可证（如 MIT、GPL（GPLv3、GPLv2)、Apache）明确赋予用户四大自由：

  • 使用自由：可免费用于任何目的（包括商业）。
  • 修改自由：可根据需求调整代码。
  • 分发自由：可分享原始代码或修改后的版本。
  • 衍生作品自由：允许基于原代码开发新项目（需遵守许可证规则）。
特性 MIT GPL Apache 2.0
自由度 最宽松，几乎无限制 强约束（Copyleft） 较宽松，但有专利保护条款
衍生作品要求 无需开源 必须开源（同 GPL 协议） 无需开源
专利授权 无明确条款 隐含专利授权 明确专利授权
版权声明保留 ✅ 必须保留原协议和版权声明 ✅ 必须保留协议和版权声明 ✅ 必须保留协议、版权和修改声明

代码公开（Source Available）

仅表示代码可以被任何人查看（如 GitHub 的公开仓库），但未明确授予用户使用、修改或分发的法律权利。

  • 示例：某公司公开了旧版软件的代码，但声明“仅供学习参考，禁止商业使用”。

闭源（Closed-Source Software）

也称为专有软件（Proprietary Software），源代码不向公众开放，且用户的使用、修改、分发等权利受到严格限制的软件。

结论

  • 协议决定性质：开源或闭源是软件的法律性质，由协议（许可证或 EULA）定义。
  • 代码公开是技术状态：独立于法律授权，仅说明代码是否可见。
  • 关键区别：
    • 开源 = 代码公开 + 许可证赋予自由。
    • 闭源 = 代码可能公开/私有 + 限制性协议。
    • 代码公开 = 纯技术可见性（无法律授权）。

在Github上进行区分

开源/代码公开 VS 闭源

  • 公开仓库（Public Repository）：代码对所有人可见
  • 私有仓库（Private Repository）：代码仅对特定用户可见，通常是闭源的（用户无权限访问）。

开源 VS 代码公开

  • 检查根目录的 LICENSE 文件：大多数开源项目会在仓库根目录包含一个 LICENSE、LICENSE.md 或 LICENSE.txt 文件，明确声明授权条款。
  • GitHub 自动检测：在仓库主页的右侧边栏，查看 “About” 栏，如果有许可证信息（如 MIT、GPL-3.0、Apache-2.0 等），则为开源项目。
  • 无许可证文件：即使代码公开，若没有明确许可证，则默认受版权保护（视为闭源或“仅代码可见”）。